החלטה בתיק מ"ת 24204-11-11

כנגד המשיב הוגשו שני כתבי אישום שונים, וביחד עימם בקשות למעצר עד תום ההליכים. בת"פ 24119-11-11 (בקשת מעצר מ"ת 24204-11-11) מואשם המשיב, ביחד עם שלושה נאשמים אחרים, בעבירה של נשיאת נשק והובלתו. בכתב האישום שהוגש בת"פ 33152-11-11 (בקשת מעצר מ"ת 33183-11-11) מואשם המשיב בעבירה של ניסיון שוד בנסיבות מחמירות וקשר לפשע, באישום אחד, ובאישום מס' 3 באותו כתב אישום בקשירת קשר לביצוע פשע, שוד בנסיבות מחמירות והחזקת סכין.

ביחד עם כל אחד מכתבי האישום הוגשו גם בקשות למעצר עד תום ההליכים. בית המשפט קבע בכל אחת מהבקשות, כי קיימת תשתית ראייתית המבססת סיכוי סביר להוכחת עובדות כתב האישום, וכן עילות מעצר. עוד הורה בית המשפט, מטעמים שפורטו בהחלטה בכל אחד מההליכים, כי יוגש תסקיר של שירות המבחן.

למען הסדר יצוין, כי ככל שהדבר נוגע לתסקירים ולבחינת האפשרות לחלופות מעצר, אוחד למעשה הדיון בשתי הבקשות.

בכל הנוגע לשירות המבחן - בשלב ראשון הוגש בעניינו של המשיב תסקיר, כאשר שירות המבחן סבר במסגרת אותו תסקיר (התסקיר שייך לתיק מ"ת 24204-11-11), כי ראוי במקרה זה, ובשים לב לקשיים משפחתיים, לשקול חלופת מעצר חוץ-ביתית. לשם כך גם הופנה המשיב ל"בית זיו", לבחון את התאמתו למוסד הנ"ל. בהמשך, משנקבע כי אינו מתאים לחלופת המעצר הנ"ל, המליץ שירות המבחן (בתסקיר משלים שתויק במ"ת 33183-11-11) כי המשיב ישהה בחלופת מעצר בית ביתית, בפיקוח בני משפחתו ובפיקוח אלקטרוני.

למען הסדר יצוין עוד, כי ביום 12.12.11 הופיעו בני המשפחה בפני בית המשפט. בית המשפט שמע את האם ואת דודתו של המשיב והתרשם כי מדובר במפקחות ראויות. יצוין עוד כי שירות המבחן לא שלל את האפשרות של חלופת מעצר בית ביתית כבר בתסקיר הראשון, אלא שהתרשם מהקושי של המשפחה להתמיד בפיקוח על המשיב, וזאת עקב המצוקה הכלכלית והצורך למצוא מקומות פרנסה. למעשה, אין מדובר במקרה בו סבר שירות המבחן כי המפקחים אינם אמינים או ראויים, אלא ששירות המבחן מצא לנכון כי המצוקה הכלכלית תקשה על הפיקוח המשפחתי, ומטעם זה המליץ על בחינתה של חלופת מעצר חוץ-ביתית. כאמור, חלופה זו נבחנה ונמצאה בלתי מתאימה.

בנסיבות אלו, סבור אני כי ניתן לאמץ את המלצת שירות המבחן ולהורות על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר ביתית, בפיקוח אמו ודודתו, כאשר הפיקוח יהודק בפיקוח אלקטרוני.

מדובר בקטין אשר עומד לדין בעבירות חמורות. עם זאת, אין לו עבר פלילי ועד כמה שעלה מהנתונים שבפני, מדובר בקטין אשר היה תלמיד נורמטיבי בבית ספרו. המשפחה עצמה סובלת ממצוקה כלכלית של ממש, ויתכן כי חלק מהסתבכותו של המשיב בפלילים היא פועל יוצא מהמצוקה הנ"ל. עם זאת, לא ניתן להתעלם מהרקע החיובי של המשיב, כאשר באים לבחון את המשך החזקתו במעצר.

על זאת יש להוסיף כי המשיב עצור כבר מיום 4.11.11, דהיינו למעלה מחודשיים. יש להניח כי תקופה זו השפיעה על המשיב, במובן זה שחווית המעצר תרתיע אותו מפני הפרת תנאי השחרור שייקבעו. אוסיף עוד, כי כעת, כאשר אמו ודודתו מודעות טוב יותר לטיב הסתבכויותיו, יש להניח כי גם יקפידו יותר בהשגחה עליו.

ער אני לעובדה כי אחד הנאשמים בפרשה זו מתגורר בכתובת סמוכה, ואולם לא ראיתי בכך עילה שלא לאפשר את חזרתו של המשיב להתגורר בבית משפחתו, בתנאי הפיקוח כפי שיפורטו, מאחר וסבור אני שלאחר תקופת המעצר בה שהה כעת, לא יהיה בקרבת המגורים לביתו של הנאשם האחר, כדי להוות גורם של ממש ליצירת סיכון.

בנסיבות העניין, סבור אני כי אכן יש מקום להדק את הפיקוח באמצעים של פיקוח אלקטרוני. אציין לעניין זה, כי הפיקוח האלקטרוני במקרה הנוכחי הומלץ על ידי שירות המבחן, ומעבר לכך יהווה בטוחה מרכזית בהעדר יכולת ממשית להפקדת בטוחות כספיות.

עוד אני מורה, בהתאם להמלצת שירות המבחן, כי המשיב יועמד בפיקוח של שירות המבחן במסגרת של פיקוח מעצרים, ויתייצב אצל שירות המבחן במועדים שייקבעו.

אשר על כן, בסיכומו של דבר, אני מורה כדלקמן:

אני מאשר את חלופת המעצר המוצעת שכתובתה רח' הנציב 10 בחדרה (בית אמו). המשיב ישוחרר ממעצר וישהה בדירה הנ"ל בחלופת מעצר בית מלא וכל עת ישהה עימו אחת המפקחות שאושרו, ושהתייצבו בפני בית המשפט ביום 12.12.11. כל מפקחת תחתום על התחייבות עצמית בגובה 10,000 ש"ח להבטחת התחייבותה לפקח על המשיב ולדווח אם יצא המשיב את הבית ללא אישור. 

המשטרה תהיה רשאית לערוך ביקורות בכתובת הנ"ל כדי לוודא שהמשיב מצוי בדירה בכל עת בהתאם להנחיות בית המשפט.

הסנגור ימציא לבית המשפט תצהיר חתום על ידי בעל הבית בכתובת חלופת המעצר או אחד המפקחים, שיאשר כי יש בבית שישמש כחלופה קו טלפון "נקי" של חברת בזק, במובן זה שלא יהיו בו השירותים הבאים: משיבון, שיחה מזוהה, שיחה ממתינה, שרות עקוב אחרי, חיבור למכשיר פקסמיליה וקו ADSL (חיבור לאינטרנט מהיר). במידה וקיימים שרותים כנ"ל, יש לנתק אותם ולהמציא על כך אישור לבית המשפט. כמו כן הקו צריך להיות פתוח לשיחות נכנסות ויוצאות.

נאסר על המשיב לצאת את הבית למעט לצורך התייצבות בבית המשפט לכל דיון בעניינו ולצורך פגישות עם עורך דינו במועדים שימסרו מראש לפרקליטות וליחידת הפיקוח האלקטרוני. כמו כן אני מתיר את יציאתו מהכתובת בה הוא שוהה כל יום בין השעות 09:00 - 10:00 ובין השעות 16:00 - 17:00 וזאת לצורך התאווררות. בכל יציאה מאושרת יהיה המשיב מלווה במפקח שאושר.

אני מורה למשיב לעמוד בפיקוח של שירות המבחן, ולשם כך עליו להתייצב אצל שירות המבחן במועדים שייקבעו. הודעה על מועדי יציאה לשירות המבחן תימסר מראש לפרקליטות וליחידת הפיקוח האלקטרוני, והמשיב יהיה מלווה בכל עת במפקח שאושר.

המשיב יתחייב להתייצב לכל דיון בעניינו. עוד יתחייב כי גם בעת יציאה שתאושר כמפורט לעיל לא ייצא מתחומי חדרה. עוד יתחייב המשיב להמנע מיצירת כל קשר עם עדי תביעה שאינם שוטרים, זאת בהתייחס לכל אחד מההליכים בגינם ניתנת החלטה זו.

יינתן צו לעיכוב יציאת המשיב מהארץ. הצו יומצא למשטרת הגבולות בדואר והמצאתו לא תעכב את הליכי השחרור.